Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Комментарии к статье
1. Исполнение представляет собой основной и наиболее распространенный способ прекращения обязательства. Именно в результате исполнения достигается цель, ради которой обязательство было установлено.

Прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, т. е. таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям (см. ст. 309 ГК и коммент. к ней). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки (см. ст. 396 ГК и коммент. к ней). Лишь после того как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным.

2. В отличие от авторитетных зарубежных кодификаций (§ 366 ГГУ, ст. 1256 ФГК, ст. 1572 ГК Квебека), а также международных актов (ст. 6.1.12 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ст. 7.109 Принципов европейского договорного права), коммент. ст. не решает вопрос о том, в счет какого из однородных обязательств должно засчитываться произведенное должником исполнение, если его недостаточно для удовлетворения по всем обязательствам.

Специальное правило на этот счет сформулировано в отечественном законодательстве лишь применительно к договору поставки (см. ст. 522 ГК). Оно заключается в том, что при отсутствии указания должника произведенное исполнение засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения по нескольким обязательствам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех этих обязательств.

Указанные правила следует распространить по аналогии закона на все случаи исполнения существующих между сторонами нескольких однородных обязательств.

3. В изъятие из общего правила п. 1 коммент. ст. в отдельных случаях надлежащее исполнение, произведенное за должника третьим лицом, влечет не прекращение обязательства, а переход к указанному третьему лицу прав кредитора по этому обязательству. Все подобные исключения, являющиеся проявлениями института "суброгации в широком смысле", прямо предусмотрены в законе (см. ст. 313, 350, 365, 965 ГК и коммент. к ним). Их перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

4. По своей правовой природе исполнение обязательства в большинстве случаев является односторонней сделкой, поскольку, совершая предусмотренное обязательством действие, должник стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности.

Признание исполнения обязательства сделкой позволяет распространить на него общие требования гл. 9 ГК к совершению сделок. Наиболее спорным является вопрос применения по отношению к исполнению обязательства правил о форме сделок. В доктрине получило распространение мнение, согласно которому форма исполнения обязательства должна определяться по правилам п. 3 ст. 159 ГК(см. коммент. к нему). Однако такой подход не бесспорен. Буквальное толкование п. 3 ст. 159 ГК обнаруживает иную сферу его применения - сделки, направленные на реализацию заключенного сторонами "рамочного соглашения". Судебная практика считает возможным использовать для решения вопроса о форме исполнения обязательства правила, предусмотренные ст. 161 ГК (см. определение Президиума ВС от 27 марта 2002 г. // Бюллетень ВС. 2002. N 8). Подобная позиция также сомнительна. Во-первых, правила ст. 161 ГК распространяются только на двух- и многосторонние сделки (договоры), в то время как исполнение обязательства в большинстве случаев является сделкой односторонней и, соответственно, форма ее совершения должна определяться по правилам п. 1 ст. 159 ГК. Во-вторых, даже если рассматривать исполнение в качестве двусторонней сделки, вопрос о ее форме должен решаться по правилам п. 2 ст. 159 ГК как сделки, исполняемой при ее совершении.

5. Принятие исполнения, в свою очередь, также представляет собой одностороннюю сделку. При этом следует иметь в виду, что принятие исполнения далеко не всегда выступает в качестве обязательной стадии процесса исполнения. Существуют обязательства, исполнение по которым не нуждается в специальном принятии (например, большинство обязательств по оказанию услуг).

6. Пункт 2 коммент. ст. содержит правила об оформлении принятия исполнения. Указанные положения являются достаточно традиционными для отечественного гражданского законодательства (см. ст. 228 ГК 1964 г.). В значительной степени схожие правила содержатся в немецком праве (§ 368, 369, 371 ГГУ) и основанных на нем современных кодификациях ряда стран СНГ (ст. 529-530 ГК Азербайджана, ст. 429-422 ГК Грузии, ст. 439-443 ГК Туркмении).

7. Следует обратить внимание на различную редакцию абз. 1 и 2 п. 2 коммент. ст. Если в первом случае выдача кредитором документа, подтверждающего принятие им исполнения, основывается на требовании должника, то во втором - возникает независимо от такого требования.

Выданный кредитором документ о получении долга, не содержащий сведений о процентах, предполагает полное погашение долга, в том числе и процентов.

8. Установленная абз. 2 п. 2 коммент. ст. презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

9. Отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения рассматриваются коммент. ст. как просрочка кредитора. В подобных обстоятельствах помимо возможности задержать исполнение за должником следует признать право на возмещение причиненных просрочкой убытков (см. п. 2 ст. 406 ГК и коммент. к ней). Кроме того, к рассматриваемой ситуации применяются правила п. 3 ст. 405 и п. 3 ст. 406 ГК (см. коммент. к ним).