Статья 363. Ответственность поручителя

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Комментарии к статье
1. Из коммент. ст. следует, что право кредитора предъявить поручителю требование возникает не ранее чем должник нарушит основное обязательство. Если поручитель исполнит обязанность должника вместо него, но в установленный основным обязательством срок, платеж следует квалифицировать как исполнение, произведенное третьим лицом в порядке ст. 313 ГК.

2. Солидарная ответственность поручителя, установленная ГК в качестве общего правила, означает, что кредитор, руководствуясь исключительно своей выгодой, имеет право выбрать, к кому он предъявит требование: к поручителю, должнику или к ним обоим (см. п. 1 ст. 323 ГК). В последнем случае суд обязан вынести решение о взыскании долга солидарно с поручителя и должника независимо от наличия или отсутствия у последнего денежных средств (п. 11 Письма ВАС N 28). Вопрос о том, с кого фактически будет взыскан долг, решается в исполнительном производстве.

3. Субсидиарная ответственность поручителя применяется в случаях, прямо предусмотренных договором поручительства или законом. Законом субсидиарная ответственность поручителя предусмотрена, в частности, при выдаче государственных и муниципальных гарантий (ст. 115 БК). Вопрос о субсидиарной ответственности поручителя решается по правилам ст. 399 ГК (см. коммент. к этой ст.). При выдаче кредитов банки часто закрепляют за собой право на безакцептное или бесспорное (эти выражения употребляются в законодательстве бессистемно и на практике рассматриваются как синонимы) списание задолженности по кредиту со счета заемщика. Наличие такого условия не лишает банк права на предъявление требования к поручителю, несущему субсидиарную ответственность (п. 2 ст. 399 ГК), в том случае, если на счете заемщика отсутствуют денежные средства (п. 8 Письма ВАС N 28). Тот же принцип применяется при наличии у кредитора права на бесспорное списание долга на основании исполнительного документа: при отсутствии денежных средств у должника требование может быть предъявлено поручителю (п. 7 Письма ВАС N 28).

4. Обычным условием договора поручительства является ответственность поручителя в том же объеме, в каком ее несет сам должник. Это условие действует, если в договоре указано, что поручитель отвечает в полном объеме, либо договор не содержит на этот счет никаких указаний.

При наличии специальной оговорки поручительство расценивается как данное за часть обязанности должника. Условие о частичной ответственности может быть сформулировано одним из двух способов. Во-первых, поручитель может ограничить свою обязанность по договору определенной суммой. Во-вторых, может ручаться за совершение платежей определенного вида, например за уплату только основного долга либо процентов и т. д.

5. По смыслу коммент. ст. поручитель по общему правилу не несет самостоятельной ответственности за нарушение договора поручительства. Поручитель хотя и является должником кредитора, но в этом качестве, по сути, заменяет основного должника. А потому при исполнении обязанности из договора поручительства ему придется уплатить и основной долг, и неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) при просрочке уплаты этого долга и т. д. (п. 2 ст. 363 ГК). Однако, поскольку норма диспозитивна, в договор поручительства может быть включено условие о самостоятельной ответственности поручителя (см. п. 12 Письма ВАС N 28).

6. Пункт 3 коммент. ст. посвящен договору поручительства, в котором на стороне поручителя возникает множественность лиц. Речь идет о частном случае правила п. 1 ст. 322 ГК. Сопоручителей следует отличать от поручителей, каждый из которых отвечает по своему обязательству. Это могут быть поручители, самостоятельно давшие поручительство за должника, или поручители, один из которых поручился перед кредитором за исполнение договора поручительства другим поручителем.